Pelajari dengan adanya cara mereview jurnal internasional dengan secara profesional dan adanya sistematis. Artikel kali ini sudah membahas adanya format, etika, dan langkah-langkah pada penulisan
Pelajari dengan adanya cara mereview jurnal internasional dengan secara profesional dan adanya sistematis.
Artikel kali ini sudah membahas adanya format, etika, dan langkah-langkah pada penulisan review jurnal ilmiah sesuai standar akademik internasional.
Dalam sistem publikasi ilmiah, proses peer review merupakan elemen penting untuk memastikan mutu, relevansi, dan validitas dari artikel yang akan diterbitkan.
Reviewer memainkan peran strategis sebagai penjaga kualitas akademik, terutama pada jurnal internasional bereputasi yang terindeks di Scopus, Web of Science, atau DOAJ.
Kemampuan mereview jurnal internasional tidak hanya dibutuhkan oleh akademisi senior, tetapi juga menjadi bagian penting dalam pengembangan karier dosen, peneliti, dan mahasiswa doktoral.
Review yang baik juga sudah mencerminkan adanya ketajaman analisis ilmiah dan integritas akademik seorang penelaah.
Membantu editor jurnal dalam mengambil keputusan (accept, revise, atau reject)
Tinjauan ini dilakukan berdasarkan keahlian reviewer dalam bidang terkait dan ditulis mengikuti struktur tertentu yang ditentukan oleh jurnal.
Bagi kamu yang tertarik dengan penawaran kami, segera konsultasikan kepada Tim Ahli kami melalui Whatsapp di bawah ini!
Struktur Umum Review Jurnal Internasional
Berikut ini adalah salah satu adanya format dan elemen penting yang umumnya digunakan dalam review jurnal internasional:
1. Ringkasan Artikel
Reviewer mengawali dengan merangkum isi artikel secara singkat untuk menunjukkan pemahaman terhadap manuskrip:
Artikel ini membahas pengaruh flipped classroom terhadap motivasi belajar mahasiswa pendidikan teknik.
Penelitian juga sudah menggunakan adanya pendekatan dan adanya kuasi-eksperimental pada 100 responden.
2. Evaluasi Komponen Artikel
a. Judul dan Abstrak
Apakah judul mencerminkan isi artikel?
Apakah abstrak menjelaskan tujuan, metode, dan hasil secara ringkas?
b. Pendahuluan dan Tinjauan Pustaka
Apakah masalah dan tujuan penelitian jelas?
Apakah kajian literatur mendukung relevansi topik?
c. Metodologi
Apakah desain penelitian tepat dan sesuai dengan tujuan?
Apakah teknik analisis data memadai dan dijelaskan rinci?
d. Hasil dan Pembahasan
Apakah hasil disajikan dengan jelas dan sistematis?
Apakah pembahasan mengaitkan hasil dengan teori atau penelitian sebelumnya?
e. Kesimpulan
Apakah kesimpulan relevan dengan hasil?
Apakah ada implikasi dan saran lanjutan?
3. Kelebihan dan Kelemahan
Tunjukkan aspek unggulan artikel serta bagian yang perlu untuk diperbaiki:
Kelebihan: Studi ini menggunakan data primer dengan instrumen terstandar. Kelemahan: Pembahasan belum mengaitkan hasil dengan literatur terkini.
4. Saran Revisi
Beri saran untuk spesifik dan terukur:
Tambahkan data statistik deskriptif pada tabel 2
Perluas referensi dengan mencantumkan minimal 3 jurnal 5 tahun terakhir
Revisi kalimat ambigu pada paragraf ke-3 bagian pembahasan
5. Rekomendasi Akhir
Buat keputusan pada review akhir (sesuai dengan permintaan jurnal):
Accept (terima tanpa revisi)
Minor Revision
Major Revision
Reject (tolak)
Etika dalam Mereview Jurnal Internasional
Sebagai reviewer, penting juga untuk menjaga adanya standar etika ilmiah:
Objektivitas: Jangan dipengaruhi oleh institusi atau negara asal penulis
Kerahasiaan: Jangan menyebarkan isi manuskrip
Kredibilitas: Hanya menerima review di bidang keahlian
Tidak memplagiasi: Jangan mengambil ide penulis
Umpan balik konstruktif: Hindari kritik bersifat personal
Banyak jurnal internasional juga mengikuti adanya pedoman dari COPE (Committee on Publication Ethics) dalam proses peer review.
Bagi kamu yang tertarik dengan penawaran kami, segera konsultasikan kepada Tim Ahli kami melalui Whatsapp di bawah ini!
Contoh Format Singkat Review
SalinEdit
Judul Artikel: The Role of Digital Pedagogy in Higher Education
Reviewer Summary:
Penelitian ini relevan dan aktual, mengangkat pengaruh digital pedagogy terhadap efektivitas pengajaran dosen.
Kelebihan:
– Metode studi campuran dengan validasi triangulasi
– Penyajian data jelas dengan visualisasi grafik
Kelemahan:
– Tinjauan pustaka kurang dalam
– Referensi mayoritas artikel sebelum 2015
Rekomendasi:
Major Revision
Tools Pendukung Reviewer
Berikut ini adalah salah satu tools yang dapat membantu Anda saat mereview artikel:
Plagiarism Checker (Turnitin, Grammarly, iThenticate) Untuk mengecek orisinalitas naskah
Reference Manager (Zotero, Mendeley, EndNote) Untuk meninjau referensi dan sitasi
COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers https://publicationethics.org/resources/guidelines
Kesimpulan
Menjadi seorang reviewer jurnal internasional adalah salah satu adanya kontribusi penting dalam dunia ilmiah.
Dengan memahami format, prinsip, dan etika dalam mereview jurnal, Anda tidak hanya membantu penulis meningkatkan naskahnya, tetapi juga membangun reputasi akademik dan memperluas jejaring global Anda.
Tertarik menjadi reviewer jurnal internasional? Kunjungi halaman Tips Publikasi Ilmiah untuk panduan pendaftaran reviewer dan teknik menulis peer review berkualitas.
